Белорусские климатологи: «Бизнесу нужен чек-лист, как из-за изменений климата не потерять деньги»

Климатическая повестка больше не про «спасение природы». Она про доступ к рынкам, цены на кредиты и выживание бизнеса.

Проблема в том, что климатологи говорят на одном языке, предприниматели – на другом, а переводить некому. ThinkTanks обсудил ситуацию с экспертами проекта «Зеленый вектор развития».

Еще десять лет назад белорусские фермеры на вопрос об изменении климата пожимали плечами: «О чем вы?» Сегодня они говорят иначе: весна приходит раньше, заморозки бьют по цветущей клубнике, ливни заливают поля, засухи сжигают пастбища, а уровень воды в реках падает так, что рыба гибнет от недостатка кислорода.

«Мы почувствовали, что климат изменился, – фиксируют участники фокус-групп, проведенных в рамках проекта «Зеленый вектор развития». – И это напрямую влияет на наши доходы. Нам нужны ответы на прикладные вопросы: что делать с засухой? Как часто теперь будут смерчи в моем конкретном районе? Что мне сделать, чтобы не потерять деньги?» Бизнесу не нужны отчеты на 200 страниц и академические аббревиатуры – ему нужен чек-лист, пошаговая инструкция, отмечают климатологи. Именно поэтому проект делает ставку не только на исследования, но и на прикладные инструменты адаптации. Один из них – чек-лист для фермерских хозяйств, который помогает оценить готовность к засухам и другим климатическим рискам. 

Бизнес, особенно малый, работает на минимальной марже. Потеря урожая из-за поздних заморозков означает потерю дохода на весь сезон. А климатические риски до сих пор редко включаются в операционное планирование. Не потому, что о них недостаточно информации как таковой. Информации много. Но она не структурирована под конкретного пользователя. Спросить искусственный интеллект, «как часто будут засухи?» – можно. Но переложить ответ на свое поле, ферму, кафе или IT-компанию – почти невозможно без помощи климатологов.

Особенно показательно, что климатозависимыми оказались сектора, которые себя таковыми не считают. «К примеру, айтишники не считают свою отрасль климатозависимой, – комментируют исследователи. – Но это не так. Просто связь опосредованная. Давайте вспомним, сколько электроэнергии потребляют дата-центры и нейросети. А энергетика зависит в том числе от климатической политики».

Исследование проводилось среди разных групп, включая релоцированный в Польшу белорусский бизнес. И здесь обнаружился еще один важный нюанс.
В Беларуси, по ощущениям предпринимателей, климатическая повестка часто воспринимается через призму штрафов и контроля. Срабатывает логика «как бы чего не нарушить». В Польше механизмы другие: не штрафы сверху, а рыночная и репутационная ответственность. Например, если назвать свой продукт «зеленым» без доказательств – конкурент подаст в суд. Климатологи видят свою задачу в том, чтобы перевести требования регуляторов в конкретные шаги; привязать аналитику к реальным кейсам фермера, ресторатора, логиста; дать инструменты оценки рисков, не требующие наличия ученой степени. 

В рамках проекта эксперты уже работают над практическими форматами адаптации климатической аналитики для бизнеса – от коротких прикладных курсов и методических материалов до разборов реальных кейсов для малого бизнеса. В частности, речь идет о предприятиях в сфере общепита и цветочного бизнеса, для которых анализируются климатические риски и возможные изменения бизнес-стратегии – от цепочек поставок до сезонности спроса.

Климатическая система инерционна. Углекислый газ остается в атмосфере больше ста лет. Озоновый слой восстанавливался десятилетиями после запрета фреонов. Бизнес же живет в циклах 2-3 года: инвестиционных, производственных, отчетных. Этот разрыв во времени – фундаментальный. И он не исчезнет сам. Но его можно сократить, если дать предпринимателю понятные, недорогие, быстрые инструменты адаптации.

Как показало исследование, бизнес не против климатической повестки. Он видит в ней возможность – при условии, что ему покажут экономический эффект: снижение потерь, выход на новые рынки, репутационный бонус.Именно поэтому климатологи уже не говорят о спасении планеты. Они говорят о деньгах, рисках и конкретных действиях. 

ThinkTanks может не разделять мнение авторов исследований и публикаций.