Дешевле, чем АЭС? Что мешает Беларуси перейти на ветер и солнце

Обычная логика говорит: если источник энергии дает 17% экономии, его надо создавать. В Беларуси такая логика работает не всегда

Евгений Макарчук, эксперт по энергетике и парниковым выбросам, просчитал девять сценариев развития ВИЭ – возобновляемых источников энергии – до 2050 года и выяснил: возобновляемая энергия в нашей стране может быть выгоднее даже атомной станции. Но есть нюанс – и он не в технологиях.

В конце марта 2026 года стали известны данные по электропотреблению за 2025 год. Цифра оказалась ниже, чем годом ранее.

«Темп электропотребления – это фундамент, – объясняет Евгений Макарчук. – В нашей энергосистеме замещать генерацию других источников практически невозможно, так как это в основном АЭС или ТЭЦ. Если нет роста спроса, строить новые ветряки или солнечные панели просто не имеет смысла».

Именно этот параметр – рост или стагнация – вместе с ценой на газ решает судьбу «зеленой» энергетики в Беларуси.

Меньше газа – больше ветра

Сегодня доля «чистых» ВИЭ (ветер и солнце) в белорусском энергобалансе – около 1,5-2%. Это примерно 300 мегаватт. Еще 6-8% дает биомасса – дрова, щепа. Для сравнения: технический потенциал страны, по оценкам экспертов, позволяет довести мощность ВИЭ до нескольких гигаватт. Но упираемся в мифы.

«Энергетики говорят: ветер и солнце нестабильны, ими нельзя управлять, – рассказывает Макарчук. – Это правда, но только наполовину».

До определенного предела строительство ветряков и солнечных станций не оказывает негативного влияния на баланс мощности. И мы очень далеко еще до этого предела, хотя возможно развивать возобновляемые источники можно и после его превышения. Просто в этом случае нужно их комбинировать с газовыми блоками или аккумуляторами. Мировой опыт показывает, что даже в этом случае энергия от ВИЭ может оказаться дешевле. Все зависит от цены на газ и метеорологических условий.

17% против 10%

При моделировании девяти сценариев развития энергосистемы Беларуси до 2050 года эксперты учитывали разный рост потребления (от сегодняшнего уровня до 52 млрд кВт·ч) и разные цены на газ (от дешевого около 100 долларов за тысячу кубов до  дорогого, за 400 долларов). Результат оказался неожиданным. При самом благоприятном для ВИЭ сценарии (высокий спрос, дорогой газ) развитие ВИЭ дает 17% экономии на себестоимости электроэнергии по сравнению с отказом от них. Для сравнения: АЭС в тех же условиях дает плюс 10%. Ветро-солнечная генерация оказывается выгоднее атомной.

«Если бы у нас сегодня был дорогой газ, все, что можно, следовало бы вкладывать в возобновляемые источники. А газ оставлять только для баланса», – резюмирует эксперт.

Почему же не строят?

Если математика на стороне ВИЭ, почему белорусские энергетики так не любят возобновляемые источники?

«Система десятилетиями строилась под крупные блоки (АЭС, ГРЭС), которые выдают мощность стабильно. Управлять распределенной генерацией от ветра сложнее, это требует цифровизации», – объясняет Макарчук.

Есть и особенное понимание управления энергосистемой, где Минэнерго, которое является регулятором системы, разделяет все энергетические компании на свои (организации Белэнерго) и не свои (остальные компании) и соответственно заботится, чтобы интересы своих не были ущемлены.

Единственный сценарий отказа

При каких условиях ВИЭ действительно не нужны? Евгений Макарчук называет единственный случай: если электропотребление не растет (так было в 2025 году) и одновременно газ остается дешевым.

«Во всех остальных сценариях – от 3% до 17% экономии. Это не гипотетические расчеты, а оптимизационная модель», – подчеркивает он.

Вопрос упирается в прогноз: будет ли расти экономика и, соответственно, спрос на электричество. А также в цену на газ, которую Беларусь не контролирует.

Читайте также: На Китай приходится более половины мирового потребления угля

ThinkTanks может не разделять мнение авторов исследований и публикаций.