Истребление крупных хищников в Беларуси лоббируют охотники

Ученые отмечают, что в белорусском обществе мнение о хищниках разделилось. Радикальный подход высказывают охотники, для которых хищники – конкуренты за дичь.

По словам заместителя гендиректора НПЦ НАН по биоресурсам Павла Гештовта, крупные хищники всегда вызывают споры. Одни встают на их защиту, другие выступают за регулирование численности. Есть и радикальная группа, представители которой считают, что в Беларуси в принципе не должно быть популяции хищников.

«Охотники заинтересованы, в первую очередь, в добыче копытных, поэтому хотят регулировать количество хищников, с которыми им приходится конкурировать. Но хищники существовали во все времена, и это не приводило к деградации популяции копытных», - заявил ученый на пресс-конференции.

Он отметил, что для человека опасны в первую очередь мелкие хищники – куницы и лисицы – как переносчики бешенства. А встреча человека с медведем крайне маловероятна.

«Крупные хищники необходимы для здорового функционирования экосистемы, для сохранения биоразнообразия. Без волка, бурого медведя, рыси наши природные ландшафты будут неполноценные, — считает Павел Гештовт.

Разрешать ли охоту на медведя?

Бурый медведь включен в Красную книгу Республики Беларусь как редкое животное и животное, находящееся под угрозой исчезновения на территории страны.

По данным НАН, в Беларуси на конец 2022 года насчитывалось 700 особей медведя, тогда как в 2021 году их было только 580. 73% белорусской популяции медведей сконцентрировано в Витебской области, 23% — в Минской. На 60 процентах территорий обитания, где были замечены бурые хищники, наблюдались самки с медвежатами, что свидетельствует о размножении животных.

Ученые отметили, что во время брачного периода медведи активно передвигаются. В среднем за сутки медведь может преодолевать расстояния до 80 километров. Поэтому их могут заметить рядом с населенным пунктом.

Замначальника Главного управления регулирования обращения с отходами, биологического и ландшафтного разнообразия Минприроды Петр Николаенко сослался на исследование зарубежных ученых: нет разницы в количестве нападений медведей в странах, где разрешена охота на них, и странах, где такая охота запрещена.

Волки не нравятся охотникам

На волка, в отличие от медведя, охота разрешена. Несмотря на это, его популяция в Беларуси остается стабильной, утверждают представители НАН.

«Случаи нападения волков на сельскохозяйственных животных единичны, и они разрешаются в оперативном порядке. Случаи нападения на человека уникальны», - сказал Павел Гештовт.

Например, несколько лет назад в Столбцовском районе волк, больной бешенством, напал на женщину и причинил ей тяжкие телесные повреждения.

Стоит ли выгонять рысь из Красной книги?

Рысь внесена в Красную книгу Беларуси, однако это не нравится охотникам.

«Случаев нападения рыси на людей и сельскохозяйственных животных в Беларуси не зафиксировано. Тем не менее на локальном уровне рысь может оказывать влияние на популяцию ценных охотничьих видов, что не понравится любителям охоты», - отметил Павел Гештовт.

По данным НАН, численность этого хищника в Беларуси уменьшалась, но теперь вернулась к росту. В начале 2022 года в Беларуси проживало 900 особей рыси, годом ранее – 1007 особей. Но уже на конец года численность рыси достигла 1134 особей.

Однако этого количества недостаточно для демографической стабильности вида, подчеркивают ученые. «Это 75 процентов от экологического потенциала ее численности. Даже несмотря на увеличение популяции, количество рыси все равно не достигло оптимальных значений и ее исключение из Красной книги — преждевременное».

Рысь и медведя могут исключить из Красной книги в 2025 году

Если рысь достигнет экологического потенциала в 1520 особей, то ее могут исключить из Красной книги.

Академия наук планирует на основе выполненных исследований к 2025 году подготовить макет пятого издания Красной книги Республики Беларусь. Таким образом, вопрос об изменении или сохранении действующего статуса по медведю и рыси, возможно будет решен через два года.

ThinkTanks может не разделять мнение авторов исследований и публикаций.